Википедия:К удалению/4 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Словарные статьи

Залил участник Europeanguy01, сейчас вроде бы успокоился. Можно всё на быстрое, но темы действительно, в большинстве своем, важные. Много тем по Питеру и Великобритании --Dmitry Rozhkov 01:47, 4 июня 2010 (UTC)

Белевское поле

Предварительный итог

Значимость, безусловно, есть, но в нынешнем виде представляет собой копивио — http://encspb.ru/object/2803999678 Поскольку почти месяц никто не взялся дорабатывать, выставляю на быстрое.
Master Shadow (О) 07:14, 5 июля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 июля 2010 в 07:38 (UTC) администратором ShinePhantom. Была указана следующая причина: «С6 — явное нарушение авторских прав; содержимое статьи скопировано без изменений с http://encspb.ru/object/2803999678 ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 6 июля 2010 (UTC).

Санкт-Петербургская юридическая академия

Итог

Не доработана, удалена как пустая. — Подводящий итоги А.Б. 18:45, 12 июня 2010 (UTC)

Дачное (округ Санкт-Петербурга)

Итог

Статья короткая и без источников. Текст целиком скопирован отсюда. Желающих доработать не нашлось, хотя тема значимая. В текущем виде статья удалена. --D.bratchuk 17:25, 17 июля 2010 (UTC)

Ивановская улица (Петербург)

Итог

Содержимое статьи использовано для создания полноценной страницы неоднозначностей. Перенаправление с номинированной статьи не соответствует правилам именования страниц, ссылок на него нет. Статья (редирект) удалена. Спасибо за создание дизамбига! --Подводящий итоги D.bratchuk 17:32, 17 июля 2010 (UTC)

Здание Двенадцати коллегий

Итог

статья доработана и оставлена --Butko 12:29, 4 июня 2010 (UTC)

Бексли

Итог

Сейчас дооформлю, как стаб сгодится. --Blacklake 11:21, 10 августа 2010 (UTC)

Малл

Эту тоже сделала --Хомелка :-)/ обс 07:56, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлена подводящим итоги как доработанная.--Обывало 09:26, 12 июня 2010 (UTC)

Мыс Херма-Несс

Итог

Короткая (Херма-Несс — мыс, крайняя северная точка Британских островов. Его географические координаты — 61° с.ш. 1° в.д) статья без источников. Желающих доработать не нашлось. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 17:35, 17 июля 2010 (UTC)

Острова Стаффа

Этот поправила, только похоже, что он только один, поэтому я его переименовала в Остров Стаффа, а со старого названия остался редирект. Тому, кто будет подводить итог, следует его удалить. --Хомелка :-)/ обс 07:39, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлена подводящим итоги как доработанная.--Обывало 09:26, 12 июня 2010 (UTC)

ЛАБ-профиль

В значительной части копивио отсюда. Автор статьи на странице обсуждения утверждает, что там размещен его текст и он имеет разрешение с этого сайта. Тем не менее, прошло 10 дней, подтверждения нет. --Vd437 03:54, 4 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Текст, совпадающий с текстом на офсайте, остался, а разрешение через систему OTRS на его использование не поступило (кроме того, статья уже удалялась по этой же причине — см. Обсуждение:ЛАБ-профиль#Копивио и журнал). Вторая причина — соответствие предмета статьи критериям значимости не показано. --Doomych 07:09, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Нарушены авторские права, не показана значимость, отсутствуют источники, ненейтральный стиль. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 17:38, 17 июля 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 04:55, 4 июня 2010 (UTC)

Полиция нравов Голливуда (фильм)

Итог

Дополнено, оставлено. — Jack 12:13, 4 июня 2010 (UTC)

Полный массаж тела

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2010 в 05:14 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 июня 2010#Полный массаж тела». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 11 июня 2010 (UTC).

Полуночная жара (фильм)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2010 в 05:14 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 июня 2010#Полуночная жара (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 11 июня 2010 (UTC).

Помешанные на деньгах (фильм)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2010 в 05:14 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 июня 2010#Помешанные на деньгах (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 11 июня 2010 (UTC).

Помоги мне подняться на Эльбрус (фильм)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2010 в 05:15 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 июня 2010#Помоги мне подняться на Эльбрус (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 11 июня 2010 (UTC).

Улица Пионерская (Коломна)

С быстрого. Томас, считаю плохой идеей выносить улицы на БУ. --Michgrig (talk to me) 07:51, 4 июня 2010 (UTC)

Если статья в таком состоянии - [1], ничего плохого в идеи нет. --Letzte*Spieler 15:01, 4 июня 2010 (UTC)
А что в таком состоянии такого? Вандализма нет, копивио нет, что надо было бы действительно быстро удалять. Есть карточка, есть минимальная информация. К тому же статья была вынесена на быстрое всего через полчаса после создания. --Michgrig (talk to me) 17:15, 4 июня 2010 (UTC)

Удалить. Дело не в состоянии, а в самой статье. Что в этой улице выдающегося? Идет окуда-то куда-то, пересекает что-то, застроена непонятно чем. DeniRost 21:08, 4 июня 2010 (UTC)

Эта улица существует как минимум 2 века. Читаем во втором источнике: "О времени строительства кремля многие десятилетия напоминала коломенцам Старо-Кирбатская улица, названная так на рубеже XVIII-XIX веков и переименованная в 1957 году в Пионерскую, по находившемуся на ней Дому Пионеров." --Michgrig (talk to me) 07:37, 5 июня 2010 (UTC)
Во-первых, этой информации нет в статье, а история объекта статьи в данном случае может иметь основополагающее значение. А, во-вторых, я сомневаюсь, что просто возраст добавляет улице значимости. Может я и неправ, но улица — это, в первую очередь, дома, которые на ней стоят, а тут «бывший Дом пионеров». Да что там — я посмотрел статьи про другие улицы Коломны. Там таких претензий нет и не возникнет. DeniRost 09:57, 5 июня 2010 (UTC)
Есть история, хоть не самой улицы, а только её названий, это уже очень нетривиальная информация.--аимаина хикари 20:27, 5 июня 2010 (UTC)
А разве может быть история названий улицы отдельно от нее самой? Это, собственно, и есть история улицы.
DeniRost, поймите, я же не против КУ как экспресс-КУЛ. Я против выноса на быстрое того, что спокойно можно было изначально вынести сюда, а также против выноса на удаление (будь то быстрое или обычное) через крайне малое время после начала работы над статьей (это даже специально указано на странице ВП:КБУ: "Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию."
Конечно, возраст просто так значимости не добавляет. Но намного увеличивает шансы найти АИ. --Michgrig (talk to me) 11:40, 6 июня 2010 (UTC)
  • Улица, вероятно, значима, но сама статья даже на заготовку не тянет. Если в ближайшее время не будет серьёзно доработана, то лучше удалить. -- Alexander Potekhin -- 19:21, 10 июня 2010 (UTC)
  • Это одна из старинных улиц Коломны. Зачем же удалять историю. Конечно, оставить. VVS 03:39, 5 июля 2010 (UTC)

Итог

Стаб есть, оставлено. --Blacklake 07:40, 16 июля 2010 (UTC)

Оверсан-Меркурий

Российская компания, появившаяся на свет в прошлом году. Вопрос в значимости. В статье для ее подтверждения приведен ряд ссылок. Часть из них — блог, реклама и различная краткая информация на различных ресурсах — авторитетными источниками для подтверждения значимости не являются. Но есть и пара ссылок на источники посерьезнее: эта и эта. В первой из — заметка о том, как «Оверсан-меркурий» сделала доклад о своей работе (на мой взгляд, событие маловажное); во второй ссылке — материал из «Коммерсанта» о скандале, связанном с «Оверсан-меркурием», который, как утверждается в обсуждаемой статье, получил широкую огласку. Но скандал этот через некоторое время забудется , а потом, в истории со скандалом можно говорить о значимости самого скандала, а не о значимости компании. Аналогия: пожар в «Хромой лошади» значим, а сам клуб — нет. --Doomych 08:15, 4 июня 2010 (UTC)

  • Слабое Оставить, поиск показывает значительное число источников еще до скандала с Макхостом + в АИ подробно освещался сам скандал. Для компаний редко приходится рассчитывать на что-то большее. Trycatch 20:30, 14 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. По результатам обсуждения Википедия:К удалению/19 февраля 2010#Макхост была оставлена статья Макхост. Оверсан-Меркурий — второй участник конфликта и, соответственно, для этой компании также имеются публикации в независимых авторитетных источниках --Butko 06:47, 15 июля 2010 (UTC)

Барсуков, Владимир Сергеевич

Вся статья целиком - грубое нарушение требований ВП:БС --Bilderling 09:59, 4 июня 2010 (UTC)

Значимость ОЧЕВИДНО есть. Pessimist 16:49, 11 июня 2010 (UTC)

Оставить однозначно. Все негативные характеристики снабдить сносками. Pessimist 16:53, 11 июня 2010 (UTC)

Оставить Про Кума статья должна быть обязательно 95.79.225.4 09:21, 16 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость очевидно есть, но дословное нарушение авторских прав отсюда. Удалено. --Blacklake 11:10, 10 августа 2010 (UTC)

Лицей №7 (Воронеж)

Нет доказательств значимости, нет независимых источников кроме сайта на народе. Раздел "История" полностью скопирован с [2]. -- X7q 10:00, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, копивио не переработано, удалено. JenVan 18:20, 12 июня 2010 (UTC)

Мастерхост

Нет энциклопедической значимости 92.124.61.44 10:25, 4 июня 2010 (UTC)

Быстро оставить! Не воспринимайте всерьез - это реакция вот на эту номинацию. IP-адрес из Иркутска, и, можно предположить, имеет отношение к ISPsystem. --Vd437 13:59, 4 июня 2010 (UTC)

  • Вот интересно, в статье сказано "крупнейший в России" и ссылка на таблицу со большим количеством исходных данных. А как это соотносится с понятием ОРИСС? Fractaler 14:52, 4 июня 2010 (UTC)
Не заню, есть ли эта ссылка в статье, но вот тут это подтверждает CNews по состоянию на май 2008 года. Не думаю, что что-то радикально поменялось. --Vd437 15:03, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Зимин Василий 05:37, 11 июня 2010 (UTC)

Hostkey

Значимость? Самопиар. 92.124.61.44 10:26, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость неочевидна и в статье не показана. Единственный источник, выглядящий независимым, таковым не является (см. примечания внизу статьи). Судя по вкладу создателя, возможна реклама. Желающих доработать статью не нашлось. Статья удалена, но может быть восстановлена или создана заново, если появятся подтверждающие значимость авторитетные источники. --Подводящий итоги D.bratchuk 17:48, 17 июля 2010 (UTC)

CPanel

Нет внешних ссылок доказывающих значимость 92.124.61.44 10:28, 4 июня 2010 (UTC)

Оставить, значимость есть Maxumkazorg 11:30, 6 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Множество интервик. Значимость у всех кто когда-то размещал свои сайты в сети не вызывает сомнений. --Зимин Василий 05:40, 11 июня 2010 (UTC)

"Вестник Нафтана"

Значимость не показана 92.124.61.44 10:31, 4 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 июня 2010 в 12:42 (UTC) администратором Dodonov. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|2010-06-04}} Вестник Нафтана - корпоративная газета новопол». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 5 июня 2010 (UTC).

Барнс, Джордж

Значимость не показана 92.124.61.44 10:33, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Дополнено по интервикам и быстро оставлено. Про таких спортсменов много материала не бывает, но такого вроде достаточно для статьи. — Jack 11:14, 4 июня 2010 (UTC)

Ковыршин Кирилл

Есть ли значимость ? 62.141.68.54 11:07, 4 июня 2010 (UTC)

Я думаю, что о значимых людях нужно писать. Андрей Мягков

Так покажите её 62.141.68.54 11:46, 4 июня 2010 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 4 июня 2010 в 12:02 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 5 июня 2010 (UTC).

Sony Style

Нужна ли в таком виде ? 62.141.68.54 11:19, 4 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 июня 2010 в 12:04 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2010-06-04}}Sony Style - название фирменных интернет-магазинов Sony, о». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 5 июня 2010 (UTC).

Арготробан

И как это понимать? 62.141.68.54 11:22, 4 июня 2010 (UTC)

Принимаются только полные переводы? — Эта реплика добавлена участником Chupvl (о • в) 11:23, 4 июня 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.
Конечно, статью надо перевести целиком. Поставьте в ее начало шаблон {{subst:L}} - и 2 дня можете спокойно работать над статьей, никто ее не тронет. --Michgrig (talk to me) 11:27, 4 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 июня 2010 в 12:01 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке: /*{{К удалению|2010-06-04}}{{drugbox | verifiedrevid = 321960107 | IUPAC_name = (2R,4R)-1-[(2S)-5-(diaminomethylideneamino)-2-<br><nowiki>[[(3R)-3-methyl-1,2,3». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 5 июня 2010 (UTC).

Красный (посёлок)

Так как всё содержимое этой статьи входит в статью Красный (которая включает все НП, в том числе и посёлки), предлагается её удалить, явная избыточность. Gennady 12:02, 4 июня 2010 (UTC)

Ещё и путаница будет. Удалить. --kosun 16:49, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено во избежание неразберихи среди неоднозначностей. Подводящий итоги, JenVan 18:12, 12 июня 2010 (UTC)

Листер, Томми

Статья ужасно оформлена. Значимость не показана. --Obersachse 12:03, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Поправлено, оставлено. — Jack 12:41, 4 июня 2010 (UTC)

Алякринский, Андрей

Звукорежиссёр. Значимость не показана. — Schrike 12:08, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена, так как значимость не была показана. Зимин Василий 05:41, 11 июня 2010 (UTC)

Рэппер

Перенаправление на «рэп». Предлагаю удалить и защитить от создания. --Peni 12:17, 4 июня 2010 (UTC)

  • (−) Против. Если нет статьи о человеке, как представителе профессии, то хотя бы отсылать к предмету исполнения, пока статья не будет написана. Сценарист тоже из-за малого текста был сделан редиректом, но это не значит, что надо запрещать создание статьи или же удалять редирект, на который могут идти релевантные ссылки. — Jack 12:51, 4 июня 2010 (UTC)
    • Я не против редиректа «рэпер», но в статье «Рэп» чётко сказано, как правильно называются исполнители данного жанра. --Peni 13:14, 4 июня 2010 (UTC)
      • Распространённая ошибка или даже неустоявшееся написание. В большинстве словарей этого слова нет. Оставить. AndyVolykhov ↔ 19:53, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#П3 допускает существование перенаправлений с распространенных ошибок. Оставлено. Будут проблемы, поставим полузащиту. --Blacklake 15:43, 16 июля 2010 (UTC)

Николай Гаджиев

Самопиар, значимость не показана. — Schrike 12:55, 4 июня 2010 (UTC)

Особенно порадовал род занятий — основатель :), это что-то вроде Джигурды, который считает себя «просто Творцом». Судя по оформлению статьи автор перечитал менсхелзов и максимов. Huller 19:39, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Оформление и наполнение статьи не нейтрально. Удалено. --Sigwald 20:32, 12 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Dance in the Dark

Статья о песне. Есть ли значимость? --Doomych 13:25, 4 июня 2010 (UTC)

Это обсуждение было удалено участником 92.113.148.153 (дифф) 11 июня 2010 года в 09:53. --Doomych 09:52, 22 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Значимость показана (и да, источники в статьях других разделов для этого годятся), некоторый минимальный объем есть. --Blacklake 07:34, 16 июля 2010 (UTC)

Парфений

Статья без перевода 83.102.152.3 13:50, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Данная статья была переименована в Святой Парфений, которая быстро удалена по С2 by Alma Pater, а затем переделана в дизамбиг. Формальный итог подвел Michgrig (talk to me) 07:41, 5 июня 2010 (UTC)

Марьиванна

Не показана значимость. --Blacklake 13:53, 4 июня 2010 (UTC)

Оставить. --San Sanitsch 14:33, 8 июня 2010 (UTC)

  • Удалить и перенести в Лукомор. Появятся АИ - можно будет восстановить в Вики. Vlsergey 02:10, 9 июля 2010 (UTC)
  • Ни одного источника, в текущем виде — Удалить. Если будут АИ — Оставить, ибо персонаж значимый. --Cvz1 07:18, 9 июля 2010 (UTC)
  • В Лурк, хотя я и не уверен, что им это нужно в таком виде. Но нам в таком виде это нужно еще меньше. Нужны АИ, без которых статья, разумеется, должна быть удалена. Wind 06:17, 10 июля 2010 (UTC)
  • Недостатья о слове, Удалить по ВП:ЧНЯВ «Не словарь». --Vladimir Kurg 20:35, 11 июля 2010 (UTC)

Итог

Авторитетные источники отсутствуют, значимость не показана. Если источники появятся, статью можно будет восстановить или написать с нуля, но в текущем виде она удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 18:04, 17 июля 2010 (UTC)

Папиллон отели

Сеть турецких отелей. Значимость не показана. --Doomych 13:56, 4 июня 2010 (UTC)

Прошу прощение, если не трудно помоги сделать так, чтобы она стала "значимой" Annylya 14:40, 4 июня 2010 (UTC)

  • Это сделать очень сложно - уже несуществующая сеть просто тонет в массе других отелей Турции. Да и стиль статьи рекламный. Flanker 14:48, 4 июня 2010 (UTC)

Почему не существующая? Существует и развивается Annylya 15:31, 4 июня 2010 (UTC)

Существует сеть или нет — значения не имеет. Значимость могут и объекты прошлого (например, гостиница «Россия»). Далее. Как отметил Flanker, у турецких, египетских и прочих сетей отелей, скорее всего, будут проблемы со значимостью для энциклопедии. Дело в том, что статьи в Википедии могут быть удостоены лишь те вещи, которые представляют интерес для общества, а интерес этот должен проявляться через достаточно подробное освещение в источниках, никак не зависимых от объекта статьи, людьми, в объекте статьи никак не заинтересованными. Вот формулировка общего критерия значимости: предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках (разъяснение этого правила см. тут). Если сеть отелей являются значимой, то вы такие источники, наверное, сможете найти. Поместите ссылки на них в статью, и проблема разрешится. Если нет… Нам будет жаль ваш труд, но поймите, иначе Википедия превратится в свалку информации обо всем на свете: от районных поликлиник до любительских рок-групп, широко известных в узких кругах своих знакомых. --Doomych 17:43, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

За отведённую неделю значимость предмета статьи не показана. Удалено. --Sigwald 23:15, 12 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бизнес-центр Ростра

По-моему, реклама. Flanker 14:44, 4 июня 2010 (UTC)

Статья не носит рекламный характер, так как в ней нет рекламной информации: предложений, цен, адреса и телефонов бизнес-центра. В статье приведены технические параметры здания бинес-центра и история его развития, плюс текущая ситуация. Источником информации является интернет сайт бизнес-центра. --Alexei Erofeev 13:44, 5 июня 2010 (UTC)

Я думаю, что есть, так как разные бизнес-центры имеют разную историю. Некоторые создаются с нуля, некоторые являются результатом реконструкции. Каждое здание имеет различную площадь и класс. Планирую развить статью добавив информацию о стоимости реконструкции, а также фотографии. Возможно появится информация об акционерах. К тому же эта статья может помочь читателям статьи Бизнес-центр понять, что же из себя представляют современные бизнес-центры.--Alexei Erofeev 13:38, 6 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимости явно нет. Удалено. Зимин Василий 05:43, 11 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Список найденных фильмов, датированных до 1910 года

Нужно ли объединять статьи о фильмах по такому сомнительному критерию? --Letzte*Spieler 14:57, 4 июня 2010 (UTC)

Нет. --Obersachse 21:46, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Как минимум, дата выбрана произвольно, так что критерий формирования шаблона является оригинальным исследованием. Удалено. --Blacklake 09:27, 10 августа 2010 (UTC)

Категория:Необычные книги

Неэнциклопедичное название, нет критериев включения. — А.Б. 14:58, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Чушь какая-то. Удалено. Андрей Романенко 21:14, 11 июня 2010 (UTC)

Реки бассейна Ганга

Пять записей. Две даже викифицированы. Бесполезная страница. Advisor, 15:33, 4 июня 2010 (UTC)

Вообще-то, при желании, статью сделать можно.мне не охота. --kosun 16:46, 4 июня 2010 (UTC)
А кому охота? Там круглосуточно несколько дней нужно работать чтоб написать полную версию :) Advisor, 16:48, 4 июня 2010 (UTC)
Да нет, проект интересный — сделать полный список-стаб (потом наполнится). Времени нет.--kosun 19:16, 4 июня 2010 (UTC)
  • В связи с малым количеством записей и отсутствием ссылок на АИ новому автору будет проще взять книгу/атлас и написать заново. Удалить. Vlsergey 08:22, 18 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 11:11, 10 августа 2010 (UTC)

Градина (заболевание)

Этот редирект никому не нужен, потому что:

  • На этот редирект нет ни одной ссылки.
  • Я создал дисамбиг "Градина", в котором указал оба заболевания.
  • Если кто-то ищет заболевание "градина", найдёт его или через дисамбиг "Градина", или напрямую.

DoomMaster 16:21, 4 июня 2010 (UTC)

Edit: DoomMaster 06:44, 6 июня 2010 (UTC)

Edit: DoomMaster 12:52, 8 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 07:40, 16 июля 2010 (UTC)

Mortal Kombat

В настоящем виде энциклопедическая значимость не показана. См. Википедия:Значимость. Авторитетных источников, доказывающих значимость, нет. См. Википедия:Авторитетные источники. --Кондратьев 16:54, 4 июня 2010 (UTC)

Дарк Кан

  • Энциклопедическая значимость (ВП:ЗН) отдельного персонажа вселенной Мортал Комбат не обеспечивается значимостью компьютерной игры. В статье не приведены ссылки на ВП:АИ. В тексте статьи не показано влияние персонажа на реальный мир, либо такое влияние, отраженное в нескольких независимых авторитетеных источниках, отсутствует. Текст статьи нарушает ВП:Стиль. Удалить статью согласно ВП:УС, как нарушающую несколько правил ВП --Sirozha.ru 01:30, 15 июня 2010 (UTC)
  • Информация из статьи перенесена в качестве подраздела в статью Шао Кан. AntiKrisT 09:50, 15 июня 2010 (UTC)

Молох (Mortal Kombat)

  • Энциклопедическая значимость (ВП:ЗН) отдельного персонажа вселенной Мортал Комбат не обеспечивается значимостью компьютерной игры. В статье не приведены ссылки на ВП:АИ. В тексте статьи не показано влияние персонажа на реальный мир, либо такое влияние, отраженное в нескольких независимых авторитетеных источниках, отсутствует. Текст статьи нарушает ВП:Стиль, оформление статьи не соответствует принятым нормам. Удалить статью согласно ВП:УС, как нарушающую несколько правил ВП --Sirozha.ru 01:31, 15 июня 2010 (UTC)
  • Статья исправленна. (ссылки, иллюстрирование, викификация)--Zerozed 09:42, 24 июля 2010 (UTC)

Шиннок

  • Энциклопедическая значимость (ВП:ЗН) отдельного персонажа вселенной Мортал Комбат не обеспечивается значимостью компьютерной игры. В статье не приведены ссылки на ВП:АИ. В тексте статьи не показано влияние персонажа на реальный мир, либо такое влияние, отраженное в нескольких независимых авторитетеных источниках, отсутствует. Текст статьи нарушает ВП:Стиль. Удалить статью согласно ВП:УС, как нарушающую несколько правил ВП --Sirozha.ru 01:31, 15 июня 2010 (UTC)

Кобра (Mortal Kombat)

  • Энциклопедическая значимость (ВП:ЗН) отдельного персонажа вселенной Мортал Комбат не обеспечивается значимостью компьютерной игры. В статье не приведены ссылки на ВП:АИ. В тексте статьи не показано влияние персонажа на реальный мир, либо такое влияние, отраженное в нескольких независимых авторитетеных источниках, отсутствует. Текст статьи нарушает ВП:Стиль. Удалить статью согласно ВП:УС, как нарушающую несколько правил ВП --Sirozha.ru 01:31, 15 июня 2010 (UTC)

Ашра и копия Ashrah (Mortal Kombat)

  • Энциклопедическая значимость (ВП:ЗН) отдельного персонажа вселенной Мортал Комбат не обеспечивается значимостью компьютерной игры. В статье не приведены ссылки на ВП:АИ. В тексте статьи не показано влияние персонажа на реальный мир, либо такое влияние, отраженное в нескольких независимых авторитетеных источниках, отсутствует. Текст статьи нарушает ВП:Стиль. Удалить статью согласно ВП:УС, как нарушающую несколько правил ВП --Sirozha.ru 01:31, 15 июня 2010 (UTC)

По всем

Однозначно, Шиннок важен, один из главных злодеев серии, но скорее всего вместе с остальными четырьмя,не такими значимыми, стоит перенести важную информацию, с сокращением сюжетного описания, в статью Персонажи Mortal Kombat, прежде создав её. Я могу постараться и за неделю справиться. AntiKrisT 18:27, 4 июня 2010 (UTC)

Отдельно от игры мало какой персонаж значим (исключений все же не так много). Я начал добавлять ссылки на источники и статьи (в соответствующие статьи). Я против удаления статей о персонажах, поскольку профильная пресса любит писать о новых персах в МК. Так что значимость, считаю, есть. Филатов Алексей 15:14, 20 июля 2010 (UTC)

Говоря о «Молох», если будет решено оставить или уж внести в общую статью, то поменяйте его имя на «Молок», так как именно так оно звучит. Coolak 08:40, 5 июня 2010 (UTC)

Итог

После переноса текста в список персонажей был откат, тем не менее самостоятельной значимости ни у кого здесь нет, так что текст частично (пересказ сюжета и описание игровых приемов неизбежно сокращаются; ссылки на источники по возможности сохраняю) перенесен еще раз, установлены перенаправления. Дарк Кан, как и предлагалось, перенесен в Шао Кан. Текст статей сохранен в истории правок. Ashrah (Mortal Kombat) как дубликат, созданный без сохранения истории правок статьи, удаляется. --Blacklake 10:49, 10 августа 2010 (UTC)

Роберт Молине

Мореплаватель. Значимость не очевидна. — Schrike 17:08, 4 июня 2010 (UTC)

Не мореплаватель. Один из младших офицеров экспедиции Кука. Значимости никакой. Удалить. --kosun 19:13, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. Подводящий итоги, JenVan 13:04, 12 июня 2010 (UTC)

Правдина, Наталия Борисовна

Неэнциклопедический стиль, вместо авторитетных источников — какие-то интервью сабжа, организованные издательством, в никому неизвестных газетах, то есть вся биография и фразы вроде «В России у Наталии Правдиной появилось много последователей» записаны со слов сабжа. На библиографию АИ нет совсем. Доказательств значимости также не имеется. Huller 17:31, 4 июня 2010 (UTC)

Это не стаб, а вольное переложение трёх интервью, то есть орисс без АИ. И значимости нет, по ссылке которую Вы дали, яркие обложки её книг. И что? Почитайте правила, тиражи являются критерием значимости для деятелей искусства и культуры, коим автор «Шоколадка для души, или стань счастливой за 30 дней» и прочей лабуды явно не является. А стиль??? «На обложках её книг она представлена гламурной дивой». Ну сколько можно уже, Вы столько времени в Википедии и такие статьи пишете... Huller 19:32, 4 июня 2010 (UTC)
Тов. Huller, не выражайтесь, пожалуйста, так экспрессивно, а то вам опять через некоторое время придётся извиняться. И перечитайте правила сами. Деятели массового искусства (массовой литературы) «статьи в Википедии достойны […], написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом». А у одной лишь книжицы "Я привлекаю успех" (лежит передо мной на столе, ISBN 5-94371-123-6) дополнительный тираж 50 000 экз. Довольно? --LittleDrakon 06:21, 5 июня 2010 (UTC)
Что Вы? Даже правила начали почитывать? Похвально. Плоховато правда...сносочку прочитайте «Предложение расширить понимание массовой литературы, включив в него и нехудожественные тексты массовой адресации, обсуждалось участниками Википедии и не нашло достаточной поддержки», довольно? Можете дальше читать сабжа и будет вам счастье за 30 дней и шоколадка для души, однако этой статьи в Википедии не будет. Huller 08:09, 5 июня 2010 (UTC)
А про о АИ Вы вопросик решили замолчать? Если такие тиражи, уже со слов самой гуру можно статью писать? Huller 08:14, 5 июня 2010 (UTC)
Тов. Huller, ведите себя корректно, своим поведением вы опять разжигаете конфликт. Настоятельно рекомендую не комментировать мои вневикипедийные действия, тем более, что ложь, сказанная обо мне, приводит меня в ярость. Бороться с вашей «интерпретацией» событий и текстов нет желания. Думаю, другим ваша ошибка достаточно очевидна. --LittleDrakon 17:39, 5 июня 2010 (UTC)
Интересно какие Ваши «вневикипедийные действия» я комментировал? Ваша ярость, с чем бы она не была связана, Ваша глубоко личная проблема. А где же ложь в моих словах? Какие-то нелепые домыслы. Я вот в ваших ложь совершенно отчётливо вижу, я не стал обращать внимания даже, но раз уж Вы так... Вот Ваша цитата из поста выше: «не выражайтесь, пожалуйста, так экспрессивно, а то вам опять через некоторое время придётся извиняться». Можете привести дифф, когда я перед Вами извинялся? Ложь. По существу Вам сказать нечего, выражаетесь исключительно нелепыми и придуманными обвинениями. О статье-то что? Если в первых постах Вы хоть по строчке уделяли статье, теперь исключительно о моей персоне пишите. Не пишите тут ничего, никак не связанной со статьей! Что такое «моя интерпретация событий и текстов» я вообще не понимаю, Вы с придуманными ветряными мельницами бороться видно собрались. Huller 21:53, 5 июня 2010 (UTC)
Я сказала, что не собираюсь бороться с вашим взглядом на статью и на правила. Пусть выскажется ещё кто-либо. Dixi. --LittleDrakon 06:16, 6 июня 2010 (UTC)
  • Не скажу, что разделяю взгляды описанной персоналии или что мне интересны её книги, но общий тираж в миллион достаточен для того, чтобы Оставить. Flanker 10:41, 9 июня 2010 (UTC)
Прочитайте пожалуйста обсуждение выше, для данной персоны этот критерий не походит. Кроме того АИ так и не представлено. Huller 19:09, 9 июня 2010 (UTC)
  • Оставить по формальным признакам — из всех авторов книг по «кухонной психологии» она просто невероятно популярна. Хотя расширить не помешало бы. --Mercury 20:05, 14 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Правила ВП:КЗП и ВП:КЗ требуют соответствия персоны статьи и общему и частным критериям (см. сноску 1 к правилу ВП:КЗ). Данный человек не является деятелем художественной культуры, поэтому критерий тиражей к нему не применяется. Соответствие другим частным критериям также не показано ни в статье, ни в обсуждении. Стоит отметить, что соответствие общим критериям также очень слабое — наличие двух интервью в не очень известных печатных изданиях в настоящий момент не может служить доказательством энциклопедической значимости персоны. Удалить. Vlsergey 08:19, 18 июля 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. --Blacklake 09:24, 10 августа 2010 (UTC)

Микрорайоны Перми

Авиагородок (№2)

Ераничи (№11)

По всем

Совершенно нет источников. Обладает ли любой микрорайон значимостью? — g0rn (Обс) 17:50, 4 июня 2010 (UTC)

Каждый из них обладает таким же населением, как два города Орловской области (Малоархангельск и Новосиль) вместе. Pasteurizer 18:24, 4 июня 2010 (UTC)

Ну да, насление больше многих НП. Тем не менее я считаю не очень целесообразным создавать в Википедии статьи по каждому ничем, судя по всему, не примечательному микрорайону. — g0rn (Обс) 03:26, 5 июня 2010 (UTC)
Видимо, есть смысл устроить отдельное обсуждение вопроса с выработкой критериев. Дело в том, что во многих промышленных городах Урала и Сибири понятие микрорайон гораздо шире, чем в европейской части. Большинство из них исторически возникали как посёлки при предприятиях, потом официально включались в черту города, присоединялись к какому-то административному району, но всё равно живут под своими названиями и часто отстоят от соседей на многие километры. Та же Пермь образовывамась механическим соединением заводских посёлков и попавших между ними деревень и не удивительно, что для пермяков значима именно принадлежность к микрорайону (разговорное — район). --kosun 06:30, 5 июня 2010 (UTC)

Итог

Обе статьи оставлены. По районам миллионного города источники обычно бывают, в одной из статей источник даже есть. Оформлено плохо, но дорабатывать можно. Копивио не найдено. --Blacklake 11:18, 10 августа 2010 (UTC)

Винсент Томас

Значимости нет, плохой перевод, а в итоге имеет позорище. --Christina Bedina 18:43, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. Подводящий итоги, JenVan 13:02, 12 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Infobox stadium

Шаблон непонятного назначения об инфраструктуре стадиона, возможно, попытка перевода английского шаблона en:Template:Infobox stadium. -- Felitsata 20:22, 4 июня 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как тестовая страница. --АлександрВв 04:14, 5 июня 2010 (UTC)

Медиакское медресе

1) Викифицированная копия http://www.bashedu.ru/encikl/mmmm/m_mediak.htm (статья из «Энциклопедии Башкортостан»). 2) Не показана значимость: совершенно непонятно чем замечательно именно это медресе: размером? возрастом? в ней учились / преподавали значимые лица? Или же вообще медресе было не так много и они все значимы самим фактом своего существования?! Aserebrenik 20:41, 4 июня 2010 (UTC)

Ну хотя бы последним. В Российской империи медресе было не более двух десятков, а в регионах, входящих в современную РФ, их было всего 5-6.
Также, статья поддерживает другую статью: Курбангалиев, Мухаммед-Габдулхай.
Наконец, если предлагается к удалению эта статья, то почему бы не удалить все статьи отсюда, например Медресе Дост Алям? Беглый сравнительный анализ обнаруживает достаточную степень равнозначности этих статей по их значимости. 06:31, 7 июня 2010 (UTC)Borovi4ok
  • Вообще-то, медресе в Российской империи было намного больше двух десятков, и значимости большинство из них не имеют. С другой стороны, сохранить историю: собрать сельские медресе в общие статьи-списки, например, по регионам. А про выдающиеся, типа Бахчисарайского Зинждирли-медресе, нужны отдельные статьи.--kosun 17:17, 7 июня 2010 (UTC)

Итог

От замены 3-4 слов синонимами текст не перестаёт быть незаконно скопированным с охраняемого авторским правом источника. Удалено как копивио. --aGRa 20:23, 12 июня 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_июня_2010&oldid=89562399